ジョルジュ・ド・ラ・トゥール展感想(2005/4/17)

2005/4/17

ジョルジュ・ド・ラ・トゥール展は、３度ほど鑑賞できたので、改めて、通してコメントしておく。 西洋美術館のサイト

まとめ

  1. 傑作は、「聖ヨゼフのまえに現れる天使」「のみを捕る女」の２点。
  2. 展示替えは無し。
  3. 展示環境・光線はそう悪くない。
  4. 同じロレーヌの画家として、ジャック＝カロの版画が展示されていた。
  5. カタログは、とても気合いが入った文章が多く、読めるカタログである。

感想

  1. 「アルビの十二使徒」は、一度、もっと小さい額か大きく 周囲を覆う額に、はめられていたのではないだろうか？　いずれも周囲８ｃｍぐらいに折り目のような線がついている。調査ではキャンバスを継ぎ足したのではないということなので、上のように推理した。 西洋美術館が購入した「聖トマス」は結構いいほうだと思う。横浜でみたルーブルの「聖トマス」より良い。
  2. 「聖ヨゼフのまえに現れる天使」は、やはり肌寒くなるような作品。右上端にあるサインをみてみたが、かすかにしかみえなかった。 天使の衣装は東欧の民族衣装のような感じがする、あるいはユダヤ系の衣装なのだろうか？ 蝋燭の下の鋏は芯を切るためのものだが、リアルで影もテーブル に落としている。 天使の姿勢や指、耳の位置など解剖学的にはかなり無理がある。 左手はどう曲げているのか理解に苦しむし、左手の指は、それだけみるとかなり不気味である。それらの不安さを含めて傑作だ。
  3. 「のみを捕る女」は,マイヨールを思わせる肉体表出である。蝋燭の炎がまったく揺らいでいないのは、 しっかり閉めた密室にいるからだろう。 下着は、質感豊かに描かれているが、絹か上等なリネンのようにみえる。それからすると、中流以上の階級の女性であろう。また、右足の向きが少し前にむいており、ストゥールに座った姿勢としては奇妙な感じがする。ラ・トゥールの作品には、常にこの種の体制の不安定さがあって、おそらく意図的なものではないかと思う。また、精密に描きたいところだけを精密に描く画家のような気がした。 他の部分は平塗りしてしまうようだ。
  4. 「聖ペテロの涙」（USA　クリーブランド美術館）は、写真図版では、少し滑稽でつまらないものにしかみえなかったが、実物はとてもよいものだった。ランタンの上部の銅板の質感、ランタンに照らし出されて透き通った意外に薄い黒衣の感じなど、興味深い。
  5. 「聖ペテロの否定」も小さな図版では、つまらないアトリエ作にしかみえないのだが、実際はそう悪くない。サラチーニの同主題 のものを思い出した。特に左端の女性の描写が良い。
  6. 「いかさまカルタ」（ルーブル）は、大変綺麗な絵で、キンベル美術館にも同じ図柄の絵がある。
  7. 「旅楽士の喧嘩」（シャンベリー）は、　模作とされていて、ポールゲティ美術館（USA、カリフォルニア）所蔵品が真跡ということになっている。しかし、この作品も結構面白い。衣服や楽器が、オランダのダウの作品のような精密描写で、みどころがある。笛吹の皮の上着、 や笛の描写は、特によくできていると思う。
  8. 「聖フランシスの法悦」は良い絵だが、スペインの作品のようにみえた。
  9. 「マグダレーナ」（テキサス）は、２０世紀USA の作品のようにみえた。１７世紀のものだとしたら、よほどひどい補筆が はいっているのだろう。
  10. 「金の支払い」（リボフ美術館、ウクライナ）は、全く異質で、ヘームスケルクなどの、フランドルバロックの作品のようにみえる。 仮にラ・トゥールの署名が本物だとしても、これは別人の作品の模写だろう。
  11. 「マグダレーナ」に、有名作の出品がなかったのは、主催者が漏らしたように「アメリカの美術館からあまり協力してもらえなかった」からだろう、ロスのものか、Faviusのマグダレーナを借りるつもりだったのではないだろうか？
  12. カタログで、各作品毎に詳細なデータと伝世経路、文献目録がフランス語で書いてある。これは、大変貴重な資料である。フランス語でも固有名詞ばかりだから、さして問題ではあるまい。 また、部分拡大写真が多く、ありがたい。全体図は結構他でもあるからである。 科学分析レポートまであり、まるで論文集のようである。